随着生活水平的不断提高，人们对日常影音的需求也在不断提升，越来越多的消费者计划着将IMAX影院搬进家中。与过去需要花费大几十万的费用不同，家用投影仪的普及为众多用户提供了一条更具性价比的路径。

要说到更加适合打造成家庭IMAX影院的投影，那非得是【超短焦投影】莫属了。与长焦投影相比，超短焦投影具有贴墙能投百吋屏、无需安装、音源来自正前方等优势。然而在之前的市场中，超短焦投影几乎都是以【激光电视】的形式出现在消费者的视野中，不过随着坚果O2 Ultra 4K的发布，这款没有任何短板的超短焦投影顿时让传统【激光电视】变得尴尬了起来。

接下来，我们挑选市场上最新的一款激光电视海信100L 8K与坚果O2 Ultra 4K进行横向对比，看看你更倾向于谁。

超短焦除了看投射比还要看场景适配性

本质上说，【激光电视】就是超短焦投影，只不过在投影仪还没有普及的时候，商家为了减少市场教育的成本，起了一个蹭电视热度的新名字。

无论超短焦投影还是激光电视，在营销上基本都绕不开一句话，叫做“贴墙就能投百吋屏”。能够短距离投超大屏的关键，就在于投射比，投射比越小，同样的距离可以投出更大的屏幕。当投影仪的投射比小于0.4时，我们将其称之为超短焦投影。

简单的科普完毕，让我们来看看坚果O2 Ultra 4K与海信100L 8K在投射比方面的表现。

目前市场中的主流激光电视，它们的投射比大多为0.25:1，而海信100L 8K的投射比做到了0.22:1，相当优秀。换成距离来说，海信100L 8K大概需要离墙21.3cm的距离就能够投射出百吋大屏。

而坚果O2 Ultra 4K通过技术上的突破，将投射比硬生生降到了0.18:1，是整个行业中的最小值，坚果O2 Ultra 4K仅仅需要16.8cm的距离就能投出百吋大屏。相比海信100L 8K要略胜一筹。

敲黑板，重点来了。无论是21.3cm或者是16.8cm都是投影光机口离墙面的距离，在实际应用上，哪怕是用30cm宽度的电视柜都放不下。主要原因在于，投影本身的尺寸。海信100L 8K的机身尺寸是550*296*120mm，妥妥的大块头选手，这也就是说海信100L 8K想要投出百吋画面，至少需要51cm的电视柜来摆放机身。尴尬的是，国内电视柜普遍宽度在45 — 50cm之间，除非定制电视柜，要不然海信100L 8K的机身有一部分得悬空，这实际上就是摆放不自由。

（坚果O2 Ultra 4K）

反观坚果O2 Ultra 4K，它的机身尺寸是312*290*140mm，这就属于是轻薄型选手了，在投射百吋画面时，坚果O2 Ultra 4k就能将机身最远距离控制在45cm以内，恰好与国内电视柜的普遍宽度相吻合，不需要重新定制电视柜来摆放，也不存在掉落风险，摆放相当自由。

除了投射比之外，超短焦投影为了投射画面的完整性，还有固定的Offset偏轴设计。在技术上，Offset偏轴设计只能做到140%，所以投射出的画面普遍会偏高。这也就是说相对于户型层高不足的用户，投射的画面很大概率会出现在天花板上，而且因为整体画面的偏高，在观影时需要微微仰头才能将整个画面看全。

（坚果O2 Ultra 4K）

而坚果O2 Ultra 4K很贴心的解决了这个问题，通过重构光路设计，将Offset偏轴设计突破到了120%的水准，画面要低20cm左右，不仅适用于更多户型的层高，在观影过程中也无需仰头观看，能够更好地保护颈椎。

所以，超短焦投影不止要看投射比能不能达到摆放自由，还要看场景适配性。这方面来说，坚果O2 Ultra 4K要略胜一筹。

顶级画质得看综合性

对于想要打造IMAX家庭影院的消费者来说，画质绝对是重中之重。

从光源来看，海信与坚果一个是国内首个将三色激光技术带入到家用投影中的领航者，另一个则是三色激光技术领域内最成熟的应用者，两者使用的都是行业内最顶级的光源技术，无论亮度、色域、对比度都是行业领先水准，但有时候细节决定成败，两者在技术应用的细节上还是有所差别。

（海信激光电视100L 8K）

亮度方面，海信100L 8K的屏幕亮度是400nits，坚果O2 Ultra 4K的亮度则达到2800CVIA，两者通过单位换算过后差别不大，但希望海信能够早一天用上国内新标准的CVIA亮度单位，毕竟使用同一单位进行衡量，消费者会对产品有更加清晰的认识。

（坚果O2 Ultra 4K）

色域方面，两者都达到了三色激光技术所能到达的峰值水准，110%BT.2020超越所有家用显示设备，算是平分秋色；对比度上，海信100L 8K的对比度是3500:1，坚果O2 Ultra 4K则是可变动式对比度，最低为1800:1，通过可变光圈最高能使对比度达到2800:1，这方面看起来是海信100L 8K略胜一筹，但可变动式对比度能够在实际使用中更好地展现画面的通透感、立体感和空间感。

画面均匀度上，坚果O2 Ultra 4K通过更加成熟的三色激光应用技术，用独有的复眼均匀度补偿方式，将画面均匀度提升至90%，比起海信100L 8K的85%要高得多，85%的画面均匀度的画面明显的中间亮、四角暗，而这个数值到了90%就基本没有影响。

在三色激光备受质疑的散斑问题上，坚果通过升级LSR动态消散斑技术，使坚果O2 Ultra 4K实现超过98%的散斑消除，根据国标委制定的标准：散斑仅剩3%以下，肉眼无法察觉，而目前行业内主流水平只能勉强做到散斑消除90%。

最后是分辨率，通过产品名称显而易见，两者一个是4K另一个是8K，表面看8K完胜4K，但如同AE86配赛车发动机一个道理，以目前的影视资源来说，8K 虽然很优秀，但在实际使用场景中 4K 仍占据主流，只能说8K的配置属于未来，而4K属于现在。

总体来看，画质方面两者各有千秋，得益于三色激光光源，两者的表现都非常不错。

细节选择，仁者见仁

两者都是头部品牌的旗舰机，所以在细节上自然也在力求完美。

系统上，坚果O2 Ultra 4K搭载了与苹果御用设计公司Frog联手打造的自研系统Bonfire OS，而海信100L 8K内置系统为Android 9，本质上像是苹果与安卓的对比，这个具体得看个人习惯。

交互功能上，两者都采用了语音+遥控器的控制方式，区别在于：坚果O2 Ultra 4K配备了24h智能语音唤醒，在关机状态也可以通过语音直接唤醒，更加智能也贴近生活。

音源上，海信100L 8K标配全套哈曼卡顿音响系统，支持杜比全景声和DTS HD，内置2.1.2多声道系统，坚果O2 Ultra 4K方面则与丹拿进行了专业级的声学合作，从喇叭模组的选型设计到后期的联合调音, 都有丹拿首席调音师全程参与，低音下潜至42Hz。

最后是重头戏，价格方面，由于激光电视针对的都是高端市场，因此价格一般都偏高，海信100 L 8K起售价高达39999元，即使是低配的80英寸款，售价也要到15999元。

再看坚果O2 Ultra 4K，号称“无短板超短焦投影”，起售价控制在万元以内的9999元，而同样拥有低配的O2，价格更是只有令人难以置信的3499元，直接击穿中端市场。

无论是在投射比和场景适用方面，还是在画质的综合高度方面，坚果O2 Ultra 4K相对海信100L 8K而言都略有优势，在价格方面更是让人直呼“简直就是科技普惠”。